|
基督與獅子及羔羊的比喻
常見的外國諺語,往往也有提及獅子和羔羊。例如「在獅子的洞穴刮牠的鬍子」或「拿走獅子的分」,也有「溫柔的羔羊」;可是兩者很少會放在一起。一個值得注意的例外是當時一句人們熟悉的話:「進來像頭獅子,出去像頭綿羊」。
在聖經中獅子和羔羊也不常被放在一起。然而,在一些關鍵的經文,卻把兩者也跟彌賽亞時代某些特質連在一起。以賽亞談及彌賽亞統治的新紀元,將是一個平安、和睦,公正和安穩的處境,在其中:
豺狼必與綿羊羔同居,
豹子與山羊羔同臥;
少壯獅子與牛犢並肥畜同群;
小孩子要牽引牠們
牛必與熊同食;
牛犢必與小熊同臥;
獅子必吃草,與牛一樣。(賽十一6~7)
在這種盟約關係中,「所有指向伊甸園食青草的生物將恢復」(參創一29~30)。43事實上,所有仇恨將會消失,不僅人與人之間,在動物界、甚至在人和牲畜之間也將有和諧。44
以賽亞預言的情景與彌賽亞新紀元相似,豺狼必與羊羔同食;獅子必吃草與牛一樣。(賽六十五25)這個時代一般是指向千禧年,是基督第二次再來、對抗邪惡勢力,與及對新耶路撒冷最後祝福的一段時期。 「將會有普世性的和平……這和諧將不會僅限於人類。大自然一直在『勞苦嘆息』等待救贖,將從墮落詛咒中得釋放(參羅八19~23),即使是動物,也彼此和睦相處(參賽一6~7,六十五25),大自然所造成的破壞會平靜下來。」45
獅子和羔羊的比喻與彌賽亞將來的祝福、並祂公正的統治這關係固然重要,但獅子和羔羊之喻,與基督之間還有另一種更重要的關聯。
啟示錄五章5至6節是一段極為重要的、把獅子和羔羊比作基督的經文。雖然啟示錄其他地方描述基督為羔羊的比喻超過24次,46啟示錄五章5節,描述基督是猶大支派中的獅子,大衛的根,祂是首先被公認唯一能打開七印書卷的。在下一節,祂被確定為「被殺害的羔羊,(祂雖被殺,但仍然活著)」。47獅子和羔羊與基督相連的雙重隱喻,正指向聖經的中心主題,並為成就這地球上歷史性的事件找到高峰。
早在族長時期,雅各對猶大祝福時,他預先宣告:
猶大是個小獅子;我兒啊,你抓了食便上去。
你屈下身去,臥如公獅,蹲如母獅,誰敢惹你?
權柄必不離猶大,杖必不離他兩腳之間,
直等属他的那位來到,萬民都必歸順他。(創四十九9~10)
因此,學者 Mathews 正確地指出,「宣告一個理想、持久及普世的國度,必須著眼於大衛最偉大的子孫那完美的末世身分。基督教的釋經家已清楚確定經文所指向的王,就是拿撒勒人耶穌。因此可以與歷史學家認同的,就是大衛的君主政體;必須首先考慮及同意古猶太學者的解釋,就是我們的文本需要彌賽亞來成就。」48
基督被稱為「大衛的根」也很重要。Beale 指出,「有關基督的兩種描述,『獅子從猶大部族出來』和『大衛的根』,是出自創世記四十九章9節及以賽亞書十一章1及10節(參耶十一19,二十三5,三十三15;亞三8)……兩者均預言彌賽亞的身分,祂將透過審判戰勝祂的敵人。耶穌成就了這兩個預言。」49
重要的是,作為猶大部族的獅子(創四十九10),彌賽亞是大衛的子孫,出自猶大,祂擁有執政的權利(撒下七18~29 ;代上十七16~27; 詩八十九19~37;結三十四24~31,對照賽十一1~9;啟十一15)。事實上,這些段落指向一個重要、統一的主題,並與聖經的結構交織著。因為這隻「獅子」,也是大衛的根、大衛的繼承人;亞伯拉罕、大衛並新約,都找到他們的實現(見耶二十三5~6,三十一31~34,三十三14~18;結三十七24~28)。在基督裡,神預定應許的計劃逐步展開,最終亦將實現。50
如上所述,基督、羔羊,也是征服、得勝的羔羊。祂完全成就了逾越節替代人類贖罪之祭牲的目的,若祂沒有復活,那犧牲將是不完整的(林前十五12~20,56~57)。作為人類的救主,祂戰勝罪惡、死亡,以及所有的邪惡勢力,這活的羔羊現正坐在寶座上,是至高無上的、尊貴的、統治萬有的;作為獅子,祂全權擁有猶大及大衛繼承人的權力。整個世界最終的歷史,會在這獅子和羔羊中找到她的高峰。世上的國成了我主和主基督的國;他要作王,直到永永遠遠。(啟十一15)獅子和羔羊的比喻指出一個事實,基督既是人類的統治者,也是世人的救主。
這些隱喻給信徒帶來希望和信心。由於與基督聯合(西一27),信徒可以透過聖靈的能力,展示獅子般的勇氣,以及像羔羊般跟隨和依靠耶穌基督。因此當牧長顯現的時候,忠心的信徒必得那永不衰殘的榮耀冠冕(彼前五4)。在此之前,我們甚至驚嘆,「來吧,主耶穌!」讓希伯來書作者的祝福(十三20~21)臨到我們:但願賜平安的神,就是那憑永約之血、使群羊的大牧人--我主耶穌從死裡復活的神,在各樣善事上成全你們,叫你們遵行他的旨意;又藉著耶穌基督在你們心裡行他所喜悅的事。願榮耀歸給他,直到永永遠遠。阿們!
第
1 |
2 |
3 |
4
頁
| 43 |
J. Alec Motyer, The Prophecy of Isaiah (Downers Grove: InterVarsity, 1993), 124. |
| 44 |
Young, The Book of Isaiah, 1:388. To the contrary, note Oswalt, The Book of Isaiah Chapters 1-39, 283. |
| 45 |
Millard J. Erickson, Christian Theology (Grand Rapids: Baker, 1985), 1211. |
| 46 |
It is of interest to note that both the first beast and second beast (the Anti-Christ and the false prophet) are portrayed with imagery associated with these two metaphors of Christ. For the first beast had a mouth “like a lion’s mouth” and the second, had “two horns like a lamb” (Rev. 13:11). False causes and religions often come disguised as “Christian” in nature! For Old Testament precedence to the first beast of Revelation, see Daniel 7:7-8, 19-25. |
| 47 |
Ladd, The Revelation of John, 87. |
| 48 |
Kenneth A. Mathews, Genesis 11:27-50:26, The New American Commentary, ed. E. Ray Clendenen (Nashville: Broadman & Holman, 2005), 896. For an extended discussion of many suggested interpretations in addition to Mathews’ fine treatment of Gen. 49:9-10 (pp. 892-96), see Victor P. Hamilton, The Book of Genesis Chapters 18-50, The New International Commentary on the Old Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1995), 658-61. See also Ezekiel 21:25, which contains a strong allusion to Genesis 49:10. |
| 49 |
G.K. Beale, The Book of Revelation , The Nnew International Greek testament Commentary (Grand Rapuds: Eerdmans, 1999), 349. |
| 50 |
W. C. Kaiser, Jr. (The Promise-Plan of God [Grand Rapids: Zondervan, 2009], 383) calls particular attention to the throne scene in Revelation 4-5 with its various titles ascribed to Christ. He concludes, “Almost all of these royal and conquering themes resonate with the presentation of the Messiah and the promise-plan, especially in the Prophets.” |
|